问买家真正需要解决的问题。

先说明买家要完成的工作，再加入真正影响产品适合度的条件。以下模式可按需选用，不代表每家企业都必须套进同样四个分类。

1. 寻找产品类别

   先问如何解决具体问题，不要先提供自己的品牌名称。这样才能看到回答主动提出哪些选项。

2. 替代方案与比较

   如果真正决策是更换或比较现有选项，可以说明它的名称；但这类结果要与未提示品牌的探索分开。

3. 具体用途

   说明输入、工作及期望输出。可编辑输出或离线使用等要求，可能改变相关的产品类别。

4. 证据与信任

   询问影响购买的重要条件，例如数据保留或已记录的集成功能。查阅支持证据，不要把语气肯定当成证明。

以下是提问写作示例，并非测量过的搜索需求、客户生成问题，或对任何指定供应商的宣称。

Ready Scan 根据提供的网站背景提出问题，让你从候选问题中选择一至四题。这些是建议的购买问题，不是已核实的关键词搜索量数据。确认前应修正产品理解及措辞。

以工作分派产品为例，分派新工作、处理改派及查看未完成工作，可能是不同决策；三种“最佳工作分派应用”的问法通常不是。选择对企业重要的需求，不必为填满所有位置而加入近乎相同的问题。

有用的条件会缩小适合范围，例如输入格式、现有系统、所需输出、部署环境或真正的运营地区。即使条件令结果不利，也应保留。不要为了让更多 AI 提及产品，就把具体产品改写成泛泛的类别。

网站的所在地或语言，本身不能确立客户打算服务的市场。应使用真实购买背景。如果要求仍不确定，先澄清，再把回答解读为产品适合度的证据。

已点名产品的问题，适合核对产品描述、政策或比较，但不能证明 AI 自行发现该品牌。中立问题可以观察回答主动提出哪些产品，但仍只代表已记录的问题及使用方式。

阅读报告时，应保留这些不同目的。“ExampleBrand 是否支持这种格式？”得到正确回答，与某转换需求获得主动推荐，回答的是不同商业问题。

一个人无需先读你的首页，能否理解要完成的工作？措辞是否保留真实输入、操作及结果？条件是否真实？合理回答是否可能推荐其他产品？如果不是，应修正问题。

只有选中的问题会执行。把最终措辞与报告一起保留。如果日后改了问题，新结果就是不同样本，不应把分数当成同等条件下的改善。评分及缺失回答规则可查阅评分方法，不必塞进提问内容。