問買家真正需要解決的問題。

先說明買家要完成的工作，再加入真正影響產品適合度的條件。以下模式可按需要選用，不代表每家企業都必須套進同樣四個分類。

1. 尋找產品類別

   先問如何解決具體問題，不要先提供自己的品牌名稱。這樣才能看到答案主動提出哪些選項。

2. 替代方案與比較

   如果真正決策是更換或比較現有選項，可以說明它的名稱；但這類結果要與未提示品牌的探索分開。

3. 具體用途

   說明輸入、工作及期望輸出。可編輯輸出或離線使用等要求，可能改變相關的產品類別。

4. 證據與信任

   詢問影響購買的重要條件，例如資料保留或已記錄的整合功能。查閱支持證據，不要把語氣肯定當成證明。

以下是提問寫作示例，並非量度過的搜尋需求、客戶生成問題，或對任何指定供應商的宣稱。

Ready Scan 根據提供的網站背景提出問題，讓你從候選問題中選擇一至四題。這些是建議的購買問題，不是已核實的關鍵字搜尋量資料。確認前應修正產品理解及措辭。

以工作分派產品為例，分派新工作、處理改派及查看未完成工作，可能是不同決策；三種「最佳工作分派 app」的問法通常不是。選擇對企業重要的需要，不必為填滿所有位置而加入近乎相同的問題。

有用的條件會縮窄適合範圍，例如輸入格式、現有系統、所需輸出、部署環境或真正的營運地區。即使條件令結果不利，也應保留。不要為了讓更多 AI 提及產品，就把具體產品改寫成泛泛的類別。

網站的所在地或語言，本身不能確立客戶打算服務的市場。應使用真實購買背景。如果要求仍不確定，先釐清，再把答案解讀為產品適合度的證據。

已點名產品的問題，適合核對產品描述、政策或比較，但不能證明 AI 自行發現該品牌。中立問題可以觀察答案主動提出哪些產品，但仍只代表已記錄的問題及使用方式。

閱讀報告時，應保留這些不同目的。「ExampleBrand 是否支援這種格式？」得到正確回答，與某轉換需要獲得主動推薦，回答的是不同商業問題。

一個人毋須先讀你的首頁，能否理解要完成的工作？措辭是否保留真實輸入、操作及結果？條件是否真實？合理答案是否可能推薦其他產品？如果不是，應修正問題。

只有選中的問題會執行。把最終措辭與報告一起保留。如果日後改了問題，新結果就是不同樣本，不應把分數當成同等條件下的改善。評分及缺失答案規則可查閱評分方法，不必塞進提問內容。